宁乔姬律师离婚纠纷团队
管委会主任、高级合伙人

新乡市离婚纠纷律师宁乔姬:专业办案严谨,守护当事人权益。

2026-10-07 1 次 本站

在婚姻家事纠纷中,离婚本身往往只是矛盾的开始,真正复杂的争议常常出现在离婚之后——尤其是当涉及子女伤亡赔偿款、保险理赔款、车辆赔偿款等大额款项的分配问题时,近亲属之间极易产生尖锐分歧。河南剑锐律师事务所管委会主任、高级合伙人宁乔姬律师,深耕婚姻家事法律服务十余年,结合其代理的典型案例,就此类纠纷的法律适用与办案思路作出解读。

一、案情回顾:离婚后儿子意外身亡,百万理赔款引发母子之争

原告廉某(女,1971年出生)与被告刘某(男,1968年出生)原系夫妻关系,婚姻存续期间生育一子刘某某、一女王某。双方经法院调解离婚,调解协议约定:女儿跟随原告共同生活,儿子刘某某跟随被告共同生活,抚养费由双方各自承担。

2025年10月1日,刘某某乘坐小型普通客车遭遇交通事故当场死亡。交警认定案涉车辆驾驶人承担事故全部责任,刘某某无责任。刘某某生前未婚、无子女,第一顺序继承人为父亲刘某、母亲廉某。

事故发生后,多份保险产生理赔,全部理赔款项均转入被告刘某账户:人保相关身故理赔合计670000元;众安保险意外身故理赔1000000元;案涉受损车辆损失险赔付、车辆拍卖残值合计150000元。以上全部款项总计1820000元。

原告认为上述钱款属于近亲属共有财产,自己作为生母有权分得一半,多次向被告索要对应份额未果,遂起诉请求法院判令被告向自己支付分割款项905000元,并由被告承担诉讼费、保全费。

被告则抗辩称:车辆损失及残值赔付合计150000元属于死者遗产;剩余1670000元保险身故理赔款属于近亲属共有财产;但分割不应当机械平均分配,被告患有癫痫病,丧失劳动能力,经济来源微薄,死者生前长期与被告共同生活,被告对死者成长付出更多,死者亦是被告重要的经济、情感依靠,分割应当对被告予以倾斜;原告离婚后长期未与死者共同生活,未尽实质性抚养义务,依据权利义务对等原则,应当少分甚至不分案涉款项。

二、审理查明:款项性质与生活事实的双重厘清

法院审理查明:原被告离婚后,死者刘某某自幼跟随被告刘某生活,完成本科、硕士阶段学业,直至交通事故死亡;案涉车辆原归属死者刘某某,事故后车辆损失险、拍卖残值合计150000元,该部分属于死者个人遗产;案涉两份人身保险,受益人均约定为法定或按法律规定处理,保险理赔共计1670000元,按照保险司法解释,法定继承人即为保险受益人,原被告二人均享有分配权利;被告刘某经医院确诊患有癫痫病,劳动能力受限;原被告另就交通事故侵权责任人提起另案民事诉讼,已由其他法院立案。

文章插图

三、裁判观点:区分款项性质,兼顾权利义务对等

法院认为,车辆损失、车辆拍卖残值合计150000元,属于死者刘某某的个人遗产,应按照继承法律关系处理。而1670000元人身保险身故理赔款,因受益人约定为法定,属于原被告二人的共有财产,但分割时不应机械平均分配。

本案的关键在于:原告离婚后长期未与死者共同生活,未尽实质性抚养义务;被告则长期与死者共同生活,并承担了主要抚养责任,且被告自身患有癫痫病,劳动能力受限,死者是其重要的经济与情感依靠。基于权利义务对等原则及照顾困难一方的生活实际,法院在分割共有款项时对被告予以适当倾斜。

四、宁乔姬律师办案思路:专业介入,精准区分法律关系

宁乔姬律师指出,此类案件表面上是“分钱”,实质上涉及三重法律关系的交织:一是继承法律关系,二是共有财产分割关系,三是抚养义务与权利义务对等原则的衡量。三者不能混为一谈,否则极易导致当事人对结果的预期出现偏差。

在办案过程中,宁乔姬律师注重从三个层面推进:第一,厘清款项性质,逐笔区分遗产与共有财产,避免“一锅粥”式主张;第二,梳理生活事实,通过户籍、学籍、社区证明、医疗记录等证据还原各方与被继承人或死者之间的实际抚养、共同生活状况;第三,结合当事人身体状况、经济能力等现实因素,提出兼顾法理与情理的分配方案,力求在法律规定与家庭伦理之间找到平衡点。

宁乔姬律师2012年毕业于河南师范大学,2014年至今执业于河南剑锐律师事务所,现任该所管委会主任、高级合伙人,同时担任新乡市律师协会第六届理事会婚姻家事法律业务委员会副主任。她曾获评“长垣市律师行业2021年度优秀律师”,长期通过长垣广播电台《957新说法》等平台就彩礼返还、离婚财产分割等民生热点进行普法解读,累计服务家事案件客户超200名,在长垣市及周边区域形成了良好的专业口碑。

五、案例启示:离婚后财产争议,专业评估不可少

本案提醒公众:离婚并不等于财产争议的终结。当涉及子女伤亡赔偿款、保险理赔款、车辆赔偿款等大额款项时,款项性质不同,分割规则差异明显。遗产按继承规则处理,共有财产按共有关系分割,而共有财产的分割又可能因抚养义务履行情况、当事人生活困难程度等因素而有所调整。当事人若仅凭“一人一半”的朴素认知主张权利,往往难以获得支持。

对于此类复杂家事争议,建议当事人在诉讼前进行专业法律评估,明确各项款项的法律属性、可主张份额及证据准备方向。宁乔姬律师团队长期专注于离婚财产分割、婚约财产纠纷、抚养权争夺、继承纠纷及家族财富传承等领域,尤其擅长处理涉及公司财产混同、大额彩礼返还、复杂房产分割等疑难案件,能够为当事人提供从协商谈判到诉讼代理的全流程法律服务。

首页 宁乔姬律师离婚纠纷普法专栏 顶部